УХВАЛА
05 червня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/130/25
Провадження № 11-231заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2025 року у справі № 990/130/25 за її позовом до держави Україна в особі Верховної Ради України про визнання незаконним та нечинним акта Верховної Ради України від 03 червня 2010 року № 2316?VI, поновлення на посаді, та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до держави Україна в особі Верховної Ради України (далі - ВРУ), у якому просила:
? визнати акт ВРУ - постанову від 03 червня 2010 року № 2316-VI «Про звільнення суддів» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси протиправним та нечинним;
? поновити ОСОБА_1 на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 квітня 2025 року визнав неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із цим позовом та позовну заяву з доданими до неї документами повернув позивачці.
ОСОБА_1 не погодилась із цією ухвалою та 21 травня 2025 року направила засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та поновити їй пропущений строк звернення з позовною заявою.
За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою зазначеної норми регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана ОСОБА_1 14 травня 2025 року, а апеляційну  скаргу направлено скаржницею до Великої Палати Верховного Суду засобами поштового зв`язку 21 травня 2025 року.
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи зазначене клопотання тим, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала засобами поштового зв`язку 14 травня 2025 року, на підтвердження чого долучила до матеріалів апеляційної скарги відповідні докази. 
Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення позивачці оскаржуваної ухвали суду, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями  266, 292, 295-297, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2025 року у справі № 990/130/25 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. 
Відкрити провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2025 року у справі № 990/130/25 за її позовом до держави Україна в особі Верховної Ради України про визнання незаконним та нечинним акта Верховної Ради України від 03 червня 2010 року № 2316?VI, поновлення на посаді.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/130/25 (провадження № П/990/130/25) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                       О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. О. Банасько                                              С. Ю. Мартєв 
О. Л. Булейко                                                С. О. Погрібний
І. А. Воробйова                                             Т. Г. Стрелець
Ж. М. Єленіна                                               О. В. Ступак
А. А. Ємець                                                   І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич                                         В. Ю. Уркевич
В. В. Король                                                  Є. А. Усенко
М. В. Мазур                                                   Н. В. Шевцова