УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 760/11859/23
провадження № 51-4536 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,
особи, кримінальне провадження 
стосовно якої закрито                                                    ОСОБА_6 ,
захисника                                                                           ОСОБА_7 ,
представника потерпілого                                            ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100070000773 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Леляків Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України,
за касаційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року залишено без змін.
Не погоджуючись із наведеними рішеннями судів попередніх інстанцій, прокурор  ОСОБА_9 оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року було призначено розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року та Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, у касаційному порядку на 31 липня 2025 року.
Однак, 25 липня 2025 року, тобто до початку касаційного розгляду, на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про відмову від касаційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва  ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_10 від касаційної скарги, а також думку особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито, - ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 , які не заперечували щодо заяви прокурора та просили закрити касаційне провадження за наведеної підстави, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 підлягає закриттю.
Положеннями статей 403, 432 КПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
За приписами абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.
Згідно з ч. 2 цієї статті обласну прокуратуру очолює керівник обласної прокуратури, керівник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівник Київської міської прокуратури, який має першого заступника та не більше трьох заступників.
Таким чином, прокурор ОСОБА_10 , який є заступником керівника Київської міської прокуратури, скористався своїм правом як прокурор вищого рівня та подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .
Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Як визначено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора  ОСОБА_9 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                             ОСОБА_3