Справа № 760/17846/16-к
Провадження 1-в/991/31/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2025 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді                                 ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання                 ОСОБА_2 , 
за участі заявника                                 ОСОБА_3 ,                                        
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьк Донецької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді головного лікаря Дитячого медичного центра психологічної реабілітації «Джерело», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Богданівка Броварського району Київської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює на посаді голови правління Громадського об`єднання садівничого товариства «Родзинка», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст заяви та позиції учасників
02.07.2025 р. до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла заява ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи.
Заява обґрунтована тим, що 09.08.2023 ВАКС було винесено вирок у справі № 760/17846/16-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У вказаній справі ОСОБА_3 мав статус свідка, а до матеріалів справи були долучені оригінали документів на земельну ділянку кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.
Оскільки виникла необхідність у реєстрації вказаної земельної ділянки, ОСОБА_3 просить видати йому з матеріалів справи оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, від 22.02.2016 року № 10-2798/15-16-сг.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
2. Мотиви та висновки суду
Суд встановив, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000019 від 26.12.2015 ухвалено вирок від 09.08.2023, який набрав законної сили 09.09.2023 (справа № 760/17846/16-к, провадження № 1-кп/910/66/19).
       Ухвалою ВАКС від 06.03.2024 у справі № 991/1640/22 (провадження № 1-кп/991/20/22) скасовано арешт з земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:007:0540. 
Судом встановлено, що згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-2798/15-16-сг від 22.02.2016 року (т. 16, а.с. 78) про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, орієнтовний розмір ділянки 0,1000 га, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва. Згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-3307/15-16-сг від 04.03.2016 року (т. 18, а.с. 31) про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, затверджено документацію із землеустрою та надано ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,0942 га з кадастровим номером 3221280800:08:007:0540.
Отже ці накази безпосередньо стосуються інтересів заявника.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК), 12 (уразі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 та видачу йому оригіналів документів.
Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 з матеріалів справи № 760/17846/16-к (провадження 1-кп/910/66/19) оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, від 22.02.2016 року № 10-2798/15-16-сг долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                           ОСОБА_1