УХВАЛА
 
09 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 179/835/24
провадження № 61-6513ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                    Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та оренди, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року керівник Новомосковської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та оренди та повернення земельної ділянки.
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області рішенням                                       від 20 лютого 2025 року позов задовольнив. 
Усунув перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області                       № 4-541/15-21-СГ від 11 січня 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду».
Усунув перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1222383000:01:001:1695, площею 36,7658 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району, проведену за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області                                  (код ЄДРПОУ 39835428) на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Богдан Т. Л. № 56882877 від 02 березня                     2021 року (номер запису про право 40796940).
Усунув перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222383000:01:001:1695, площею 36,7658 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району, проведену за ОСОБА_1 , на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Богдан Т. Л. № 56882877 від 02 березня 2021 року (номер запису про право 40797798).
Усунув перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній                  адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною                                   ділянкою природно-заповідного призначення з кадастровим номером 1222383000:01:001:1695, площею 36,7658 га, яка розташована на території Чернечинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення на користь держави в особі                         Дніпропетровської обласної державної адміністрації із незаконного користування                           ОСОБА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
Дніпровський апеляційний суд постановою від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задовольнив частково.
Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області                              від 20 лютого 2025 року в частині позовних вимог про усунення перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-541/15-21-СГ                    від 11 січня 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» скасував, у задоволенні цих вимог відмовив.
Це ж рішення суду у частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору змінив, зменшивши його з 4 844,80 грн до 2 422,40 грн. В решті рішення суду, в оскаржуваній частині, залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
20 травня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області                        від 20 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                              від 30 квітня 2025 року в указаній вище справі.  
Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.   
05 червня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19 379,20 грн.  
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області від 20 лютого                  2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року. 
Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/835/24 за позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та оренди, повернення земельної ділянки. 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко