УХВАЛА
31 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 705/3901/21
провадження № 61-8891ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усатюк Ольга Василівна, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Уманської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Уманської міської ради земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 7124387500:03:000:1479, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року залишено без змін.
11 липня 2025 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усатюк О. В., звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2025 року у справі № 296/12456/23, у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 686/15112/22, від 23 грудня 2025 року у справі № 757/28231/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів. Крім того, вказує, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усатюк О. В., на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усатюк Ольга Василівна, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської областіцивільну справу №  705/3901/21.
Роз`яснити іншим учасникам справи №  705/3901/21 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович