П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  560/16626/24 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Шевчук О.П. 
Суддя-доповідач -  Кузьмишин В.М.   
21 липня 2025 року                                                                                           м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Кузьмишина В.М. 
суддів:  Сапальової Т.В.  Сушка О.О. , 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій  у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина.
1.          Короткий зміст позовних вимог.
1.1           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
1.2          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, відповідач, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду направив до ГУ ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії, проте занизив у них розмір надбавки про особливості проходження служби та премії, як виду додаткового грошового забезпечення що, на переконання позивача, порушує його право на належне соціальне забезпечення.
2.          Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
2.1          Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ.
2.2          Відповідач направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, при цьому зазначивши розміри премії - 36,3%, 24,2%, 19%, 72% та надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50%, 50%, 45%, 50%.
2.3          Позивач, вважаючи порушеними його права, звернувся з позовом до суду.
3.          Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
3.1          Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   щодо встановлення розміру премії - 36,3% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2020;
- зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 100%.
- визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   щодо встановлення розміру премії - 24,2% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2021.
- зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 116%.
- визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 45% та премії - 19% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1    станом на 01.01.2022.
- зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби - 50%, премія - 133%.
- визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   щодо встановлення розміру премії - 72% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1    станом на 01.01.2023.
- зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області   підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 263%.
- в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
3.2          Суд першої інстанції з урахуванням висновку Верховного Суду за результатом розгляду зразкової справи № 380/19324/23 виснував, що за відповідною посадою позивача станом на 01.01.2020 виплачувалась премія 100%, станом на 01.01.2021 виплачувалась премія 116%, станом на 01.01.2022 виплачувалась премія 133%, станом на 01.01.2023 виплачувалась премія 263% та надбавки за особливості проходження служби станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 становили 50%, що підтверджується офіційною інформацією відповідача на виконання ухвали суду.
3.3          При цьому, задовольняючи позов частково, суд першої інстанції відмовив позивачу у визначенні розміру премії у довідках станом на 01.01.2022 - 188% та станом на 01.01.2023 - 430%, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів. 
4.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
4.1          Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 263% – скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів у повному обсязі, а саме зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 430%.
4.2          Підставами апеляційного оскарження є неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги і не надав оцінки наказам, на які послався позивач в обґрунтування позову. 
4.3          Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що накази, на які посилається Позивач, є відомчими, внутрішніми документами, які носять тимчасовий характер, не містять нормативно-правових приписів та не породжують будь-яких правових підстав для проведення перерахунку пенсії військовослужбовців відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
ІІ. Мотивувальна частина.
1.          Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
1.1          Спеціальним законом, який регулює правовідносини в сфері пенсійного забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів і підрозділів цивільного захисту, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі Закон № 2262-ХІІ).
1.2          Порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393". Згідно пунктів 1, 2, 3 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.
1.3          На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
1.4          У силу вимог пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.
1.5          Згідно із пунктом 3   розділу І Інструкції № 623   грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
1.6          Особам рядового і начальницького складу залежно від складності, важливості, інтенсивності та умов служби розмір надбавки за особливості проходження служби, установлений відповідно до пункту 1 цього розділу, може збільшуватися до 100 відсотків посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років.
1.7          Порядок преміювання та нагородження грошовою премією осіб рядового і начальницького складу визначений у розділі XVI   Інструкції № 623, пунктами 1-4 та 8 якого визначено, що керівники органів управління (підрозділів) мають право в межах фонду преміювання та економії грошового забезпечення здійснювати преміювання осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби. 
1.8          Преміювання осіб рядового і начальницького складу здійснюється в межах фонду преміювання, утвореного в розмірі, визначеному наказом ДСНС на відповідний рік, але не менше 10 відсотків фонду посадових окладів. Преміювання осіб рядового і начальницького складу органів управління (підрозділів) здійснюється відповідно до положення про преміювання, розробленого органом управління (підрозділу) з метою визначення порядку матеріального заохочення осіб рядового і начальницького складу органів управління (підрозділів), з урахуванням специфіки та особливостей виконання покладених на них службових обов`язків, своєчасності і точності виконання рішень державних органів та розпоряджень і вказівок керівників органів управління (підрозділів).
1.9          Виплата премій здійснюється щомісяця за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць. Розмір премій визначається наказом керівника органу управління (підрозділу), керівника органу управління (підрозділу) - наказами вищих керівників.
1.10          За результатом розгляду справи № 380/19324/23 як зразкової Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону № 2262-XII на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові № 704, на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
1.11          Витяги із наказів від 11.02.2020 №9; від 15.02.2021 №8; від 13.01.2022 №1; від 15.02.2022 №10; від 14.02.2023 №12, на які посилається позивач, носять індивідуальний характер і не є середнім розміром надбавки та премії в державному органі. 
1.12          Апеляційний суд вважає, що врахуванню належать розміри надбавки за особливості проходження служби та премії за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років, встановлені згідно наказів Державної служби України з надзвичайних ситуацій: «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2020 році» від 09.01.2020 №6; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2021 році» від 13.01.2021 №НС-21; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2022 році» від 13.01.2022 №НС-25; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» від 13.01.2023 №НС-35. 
1.13          Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог про зазначення в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: премія - 430%, оскільки відсутні докази, що такий розмір премії, зазначений у витягу з наказу №12 від 14.02.2023, відображає середній розмір премії що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у державному органі (ДСНС України).
1.14          Судове рішення в частині задоволених позовних вимог сторонами не оскаржується, тому його правомірність в цій частині судовою колегією не переглядається.
2.          Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
2.1          Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
2.2          Відповідно до п.1 ч.1 ст.315,   316 КАС України   суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
2.3          У контексті положень п.6 ч.6   ст.12 КАС України   дана справа належить до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п. 2 ч. 5   ст. 328 цього Кодексу   судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
2.4          Судові витрати новому розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 
          
Головуючий	 	 	Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Сапальова Т.В.    Сушко О.О.