break-word'> 
УХВАЛА
07 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 760/10613/24
провадження № 61-9538ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
1.                 24 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Стеценко О. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі № 760/10613/24.
2.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3.                 Представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392  Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі № 760/10613/24.
2.                 Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи 
№ 760/10613/24.
3.                 Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков