Справа № 991/8884/24
Провадження 1-кп/991/101/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши до початку судового засідання клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023230000000116 від 28.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3
ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України); 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 42023230000000116 від 28.02.2023. У судовому засіданні, яке призначено на 28.08.2025 об 11:00, заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 . 
До початку судового засідання на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області у зв`язку з його проживанням у м. Рівне, що територіально віддалено від Вищого антикорупційного суду та введенням на території України правового режиму воєнного стану. 
Проаналізувавши доводи клопотання, суд виходить з того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, свідок.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України). Свідок належить до учасників кримінального провадження, які своїми правдивими показаннями мають допомагати органу досудового розслідування і суду у доказуванні обставин, які мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Наразі у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Чергове судове засідання призначено на 28.08.2025 об 11:00, на якому заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 , який проживає у м. Рівне, тобто на значній відстані від розташування Вищого антикорупційного суду. Також суд враховує інші обставини викладені у клопотанні, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідка ОСОБА_2 , а його неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останньої, сприятиме безпеці обвинуваченого, з урахуванням введення воєнного стану  (п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1, ч. 7 ст. 336 КПК України), наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2025 о 10:00, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42023230000000116 від 28.02.2023, призначене на 28.08.2025 о 10:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Господарським судом Рівненської області. 
Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Рівненської області (33013, вулиця Тараса Давидюка, 26-А, Рівне, Рівненська область) та свідку ОСОБА_2 негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1