УХВАЛА
29 липня 2025 року
м. Київ
справа № 463/5991/20
провадження № 51-5511 зно 20
Колегія суддів Першої судовоїпалати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                      ОСОБА_1 ,
суддів                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчила заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року щодо нього і
встановила:
ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі № 463/5991/20 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Колегія суддів Верховного Суду ухвалою від 17 травня 2022 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року.

Ухвалою від 08 листопада 2022 року колегія суддів Верховного Суду постановила відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього Суду від 17 травня 
2022 року.
ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою, в якій просив у порядку ст. 379 КПК України виправити допущену описку в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року, оскільки ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив «суддя», а не «слідчий суддя», як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції.
У подальшому, ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 липня 2025 року постановлено виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 
2022 року, та вважати правильним посилання на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року замість неправильного «слідчого судді» та виправлене вважати правильним.
28 липня 2025 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою, в якій порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року.
Заяву подано належною особою протягом визначеного законом порядку та  строку оскарження судових рішень за нововиявленими обставинами згідно зі статтями 460, 461, 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зміст заяви відповідає вимогам, передбаченим статтею 462 КПК.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що є підстави для відкриття провадження. 
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 464 КПК України, колегія суддів
постановила:
відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року щодо нього.
Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3