УХВАЛА
 
11 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 607/6358/24
провадження № 61-9839 ск 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гриб Олегом Васильовичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У березні 2024 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»)  звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитним договором і з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просило стягнути з відповідачів 3 % річних у сумі 8 312,86 доларів США.
 
2.       Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 07 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовив. 
 
3.       Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «УкрСиббанк» за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року три відсотки річних у розмірі 8 312,86 доларів США.
 
4.       У липні 2025 року до Верховного Суду, за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року. 
 
5.       Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2025 року у відкритті касаційного провадження відмовив, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
6.       В липні 2025 року до Верховного Суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гриб О.В., на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції та зупинити виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду  на час розгляду справи судом касаційної інстанції .
 
7.       Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
8.       Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі № 607/6358/24 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2025 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цих осіб на це саме судове рішення.
 
9.       Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
 
10.   За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гриб Олегом Васильовичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.
 
2.       Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                            /підпис/                              В. В. Пророк
 
                                                                       /підпис/                              І. В. Литвиненко
 
                                                                       /підпис/                              Є. В. Петров