Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
12 серпня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 369/10349/25
номер провадження 33/824/4301/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність  апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року /суддя Куценко М.О./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вимогам ст. 289 КУпАП - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк М.Г. звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Так, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнята 14.07.2025 року, апеляційна скарга подана 24.07.2025 р., що підтверджується штампом реєстрації апеляційної скарги за вх. № 37381/25 24.07.2025 р., останнім днем на оскарження постанови суду першої інстанції було  23.07.2025 р., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Цимбалюком М.Г. не подано.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, водночас, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В : 
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.