УХВАЛА
 
18 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 515/557/25
провадження № 61-146вп25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом                     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 липня               2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 квітня                      2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня                     2025 року цивільну справу № 515/557/25 за позовною заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач у справі                         ОСОБА_1 є громадянкою України, але проживає за її межами у Польщі. Відповідач у справі ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдови та не проживає на території України.  
17 червня 2025 року матеріали цивільної справи № 515/557/25 надійшли до Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .  
ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми виїхала за межі України та перебуває на території Польщі. 
Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдови. 
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б підтверджували місце проживання сторін в Україні.
Ураховуючи викладене, підсудність розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, які проживаються за її межами, слід визначити Татарбунарському районному суду Одеської області.  
Верховним Судом враховано, що Татарбунарським районним судом Одеської областівідкрито провадження у вказаній справі, здійснювався виклик сторін у призначені судові засідання, здійснювались відповідні запити, подавалися письмові клопотання, заяви, письмові докази, тому доцільним є визначити підсудність вказаної справи саме Татарбунарському районному суду Одеської області. 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підсудність справи № 515/557/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Татарбунарському районному суду Одеської області.
Матеріали цивільної справи № 515/557/25 направити до Татарбунарського районного 
суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров