Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       16 липня 2025 року                                          м. Рівне

       Справа № 571/495/25
       Провадження № 33/4815/449/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.В. на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в сумі 6800 грн. 
З постанови суду слідує, що 30 січня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Березівської ОТГ Сарненського району Рівненської області неподалікк н.п.Купель (Україна) Глушковичі (РБ) в 10 км від лінії державного кордону та знаку №0971, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску групою осіб та був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».
В апеляційній скарзі адвокат Ткачук В.В, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що ОСОБА_1 не перетинав державний кордон і не здійснював такої спроби в пункті пропуску або поза ним, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. 
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити. 
До початку апеляційного розгляду від адвоката Ткачука В.В. надійшла заява, в якій він просить роглянути апеляційну скаргу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу органів влади.
Положення ч. 2 ст. 204-1 передбачають відповідальність за ті ж самі дії, вчинені групою осіб.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.
За положеннями частини 1 ст. 20 Закону України "Про правовий режим воєнного 

стану" - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію, що передбачає здійснення визначених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, зокрема, обмеження виїзду чоловіків 18-60 років за кордон.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 043480 від 30 січня 2025 року (а.с. 4), схемою виявлення правопорушення на ділянці відповідальності НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) (а.с. 8), рапортом інспектора НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_2 (а.с. 6), довідкою про проведення первинного опитування з додатками (а.с. 9-13), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31 січня 2025 року (а.с. 7). 
Згідно протоколу від 30 січня 2025 року серії ЧЦП № 043480, 30 січня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Березівської ОТГ Сарненського району Рівненської області неподалік н.п.Купель (Україна) Глушковичі (РБ) в 10 км від лінії державного кордону та знаку №0971 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску групою осіб та був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». 
Із заяви ОСОБА_1 від 31 січня 2025 року вбачається, що він їхав у транспортному засобі з іншими чоловіками з метою подальшого незаконного перетину державного кордону з України в республіку Білорусь. При цьому зазначив, що він не є організатором незаконного перетину кордону.
З рапорту інспектора НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_2 слідує, що 30 січня 2025 року о 17 год. 00 хв. під час несення служби на території Рокитнівської селищної громади Сарненського району Рівненської області неподалік н.п. Купель (Україна) Глушковичі (РБ) в 10 км від лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району було виявлено сімох громадян України, які рухалися в об`їзд стаціонарного контрольного посту «Мушні». Серед цих осіб був і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Харків. При перевірці документів ОСОБА_1 помітно нервував і в подальшому зізнався, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки Білорусь поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб.
Зазначені в апеляційній скарзі твердження, на думку апеляційного суду, не є переконливими, оскільки матеріали провадження містять заяву ОСОБА_1 з його власноручним підписом про визнання ним вини в інкримінованому йому правопорушенні – ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, доказів тиску під час написання заяви на нього з боку співробітників прикордонної служби до суду не надано.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а, відтак, підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Ткачука В.В. – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська