Справа № 169/566/25  Провадження №33/802/593/25 	Головуючий у 1 інстанції:Тітівалов Р. К. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року                                                                 місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання захисника Зуба В.В. в інтересах  ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Турійського районного  суду Волинської області від 01 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції захисник подав клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що апеляційна скарга помилково 08.08.2025 була подана до Волинського апеляційного суду та апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, доходжу такого висновку.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Таким чином, строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. 
Поважність причин його пропуску має довести особа, яка подає апеляційну скаргу, і яка заявила таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КпАП України апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи Турійським районним судом Волинської області 01 серпня 2025 року відбувся за участі, зокрема, захисника – адвоката Зуба В.В., який проінформований про порядок та строки апеляційного оскарження постанови (а.с. 54-56).
Апеляційну скаргу захисником Зубом В.В. в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, подано 08.08.2025, однак до Волинського апеляційного суду, повторно подано 18.08.2025. 
Зважаючи на положення норм КУпАП порушення вимог закону щодо порядку подачі апеляційної скарги через технічну помилку та, як наслідок, пропущення строку на апеляційне оскарження фахівцем у галузі права не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення цього строку.
Отже, доводи клопотання захисника Зуба В.В., як професійного учасника судового провадження, про поновлення строку на апеляційне оскарження не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, оскільки суперечать вимогам ст.294 КУпАП та не відповідають матеріалам справи, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
Підсумовуючи наведені обставини та положення ч.2 ст.294 КпАП України необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника Зуба В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді  Турійського районного  суду Волинської області від 01 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника Зуба В.В. в інтересах  ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Турійського районного  суду Волинської області від 01 серпня 2025 року, відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду                                                  О.М. Клок