УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року
м. Київ
справа № 729/275/24
провадження № 51 - 2138 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від            23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 20 червня 2024 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3