УХВАЛА

12 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №340/6955/24
адміністративне провадження № К/990/32369/25  
Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025
у справі № 340/6955/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу,-
в с т а н о в и в:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати неправомірним та скасувати наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 24.11.2023 № 1606 в частині, що стосується демонтажу банера належного позивачу та розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 - п.16, п.17 та п.18.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025, у задоволенні позову відмовлено.
15.07.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 340/6955/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
30.07.2025 вдруге до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зважаючи на те, що у цій справі є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 340/6955/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу. 
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується. 

Судді     

О.П. Стародуб 

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко