УХВАЛА
28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 275/101/22
провадження № 51 - 1775 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року,
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
У зазначеній ухвалі захиснику було роз`яснено, що відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усуне недоліків скарги, яку залишено без руху.
26 червня 2025 року, тобто поза межами встановленого строку захисник ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, в якій зазначив, що ухвалу Верховного Суду від 15 травня 2025 року він отримав поштою лише 25 червня 2025 року.
Однак наведене твердження протирічить матеріалам провадження за касаційною скаргою та є безпідставним з огляду на таке.
 
Згідно  рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 15 травня 2025 року захисник ОСОБА_4  отримав 23 травня 2025 року.
Крім того, за інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта», відповідно до трек-номера №0610253656584, зазначене поштове відправлення надійшло до відділення зв`язку 21 травня 2025 року та було вручено одержувачу 23 травня 2025 року.
Таким чином, зважаючи на те, що захисником не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
 
Касаційну скаргу на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_6                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3