ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

09 липня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/4615/25
Головуючий у першій інстанції – Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1215/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .
Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2025 року, постановлена у місті Чернігові, суддя Рахманкулова І.П.

                                        В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати аліментів, стягнених на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Визнати виконавчий лист № 2/750/1392/19, виданий 22.07.2019 Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та зупинити провадження у справі на час її перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що за приписами ст.. 251 ЦПК України є імперативний обов`язок зупинити провадження у справі  у разі перебування сторони у складі  ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що зупинення провадження по справі суперечить та може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини в отриманні передбаченого законом утримання з боку його матері, так як син сторін з лютого 2025 року проживає разом з батьком. 
Апеляційний суд не може погодитися з такими висновками суду, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлено, що 28 квітня 2025 року на електронну пошту Деснянського районного суду міста Чернігова та додатково 01 травня 2025 року на поштову адресу суду надійшли ідентичні заяви від ОСОБА_2 , в яких вона просила зупинити провадження у справі на час перебування її у складі Збройних Сил України. При цьому, відповідачка надала довідку військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить військову службу. Військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, а військовослужбовець ОСОБА_2 з 19 січня 2025 року залучена до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федереції проти України у складі військових угруповань Сил оборони (а.с. 43-44, 45-46).
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів знаходить, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
З таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Керуючись ст. 367, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

                                      П О С Т А Н О В И В : 

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2025 року – скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                              Судді: