УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
2 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 521/5224/14-к
провадження № 51 - 4717 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                                                ОСОБА_1 ,  
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170470000461 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина російської федерації, уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та звільнено ОСОБА_6 , обвинуваченого потерпілим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190  КК та обвинуваченого прокурором у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, відповідно до ст. 49  КК, від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 9 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №12023170470000461, внесеному до ЄРДР 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.
На ухвалу апеляційного суду прокурором було подано касаційну скаргу, від якої він відмовився до початку касаційного розгляду.
Позиції учасників судового провадження
Прокурорне заперечували проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
Мотиви Суду
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 липня 2024 року щодо  ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3