Ухвала
 
10 липня 2025 року
м. Київ
справа № 389/387/24
провадження № 61-6123св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 38 920,07 грн, пеню в розмірі 1 116,56 грн та 3% річних в розмірі 111,65 грн, судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 5 000,00 грн, та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 грн.
 
Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без задоволення, а заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року - без змін.
 
25 лютого 2025 року від представника  ОСОБА_1 - адвоката                   Самаріна А. С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн. 
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
 
12 травня 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 - адвокат Самарін А. С. подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року, у якій просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн понесені позивачем при апеляційному розгляді справи.
 
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
                                                                                        Н. Ю. Сакара