УХВАЛА
4 липня 2025 року
м. Київ
справа № 263/9761/20
провадження № 61-16894ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРСЬК ДЕВЕЛОП» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРСЬК ДЕВЕЛОП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК», про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРСЬК ДЕВЕЛОП» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, про що надати платіжний документи або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати докази надсилання копії касаційної скарги та документів, що до неї додаються, до електронного кабінету або листом з описом вкладення заінтересованій особі - ОСОБА_1 .
Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали Верховного Суду від 8 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету заявника 13 березня 2025 року 20:45:39, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 8 січня 2025 року заявником не надано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 8 січня 2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРСЬК ДЕВЕЛОП» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада                   2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. О. Карпенко