УХВАЛА
 
30 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 341/1623/21
провадження № 61-7733ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Галицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсними правовстановлюючих документів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0266 га, що по АДРЕСА_1 , видане 18 червня 2014 року, кадастровий номер 2621210100:01001:0535. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2621210100:01001:0535, укладений 02 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні приміщенням гаражу ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме демонтувати огорожу та вивести ґрунт з території проїзду, щоб загальна ширина проїзду від вулиці Караїмської і до завершення такого від воріт гаража і паралельно таким складала не менше 7,7 метрів. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
У червні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на  постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 428/4266/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, посилається на порушення норм процесуального права в частині дослідження доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Галицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсними правовстановлюючих документів, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.
 
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 341/1623/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков          	
 	Р. А. Лідовець          	
 	Д. Д. Луспеник