П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 р.	м. Одеса	Справа № 400/10176/24	

                                                                                                                              Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.
Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Миколаїв
                                                                                                        Повний текст судового рішення складений 15.01.2025
          
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Шевчук О.А., Яковлева О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення   Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 30.01.2020 по 31.10.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020; зобов`язання здійснити перерахунок його грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат з 30.01.2020 по 31.10.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 позов задоволений частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30.01.2020 по 31.10.2020 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії за період з 30.01.2020 по 31.10.2020, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права внаслідок чого просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти у цій частині нове про задоволенні позовних вимог.
Апелянт посилається на виплату йому грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, що свідчить про помилковість висновку суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову у цій частині.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 01.06.2018 по 31.10.2020 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . /а.с.15/
10.10.2024 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про надання інформації щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб застосованого при встановленні йому посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 30.01.2020 по 31.10.2020. /а.с.8/
Листом військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024 №642/12300 повідомлено ОСОБА_1 про те, що його посадовий оклад та оклад за військовим званням було визначено шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762 грн), на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з  додатками 1 і 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 .
Не погоджуючись з діями щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 30.01.2020 по 31.10.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 – 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Отже, апеляційним судом здійснюється перегляд рішення суду першої інстанції в оскаржуваній апелянтом частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що з   29.01.2020 у позивача виникло право на обчислення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом застосування п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р. №704 в первинній редакції, а саме множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого  законом  на 1 січня календарного року. 
Водночас, суд зазначив, що позовні вимоги про перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт є безпідставними, оскільки позивач не надав доказів, що вказані складові грошового забезпечення виплачувалися без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до розділу XXXIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 (надалі – Порядок №260), грошова допомога на оздоровлення виплачується у розмірі місячного грошового забезпечення.
Згідно розділу XXХІ Порядку №260 розрахунок грошового  забезпечення  за  час надання щорічної основної відпустки з подальшим виключенням зі списків особового складу та грошової  компенсації  за  всі  невикористані  дні  щорічної основної відпустки, а також  дні  додаткової відпустки здійснюється виходячи з посадового окладу, окладу  за  військовим званням, надбавки  за  вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового  забезпечення, крім винагород з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового  забезпечення, які військовослужбовець отримував  за  останньою  займаною штатною посадою. При цьому одноденний розмір грошового  забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового  забезпечення на 30 календарних  днів. 
Отже, грошова допомога на оздоровлення та грошова   компенсація   за всі невикористані дні відпустки розраховуються виходячи з посадового окладу, окладу  за  військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового  забезпечення військовослужбовця.
Колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про відсутність доказів щодо нарахування та виплати позивачу вказаних виплат без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, оскільки судом встановлена протиправність дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30.01.2020 по 31.10.2020 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
На підставі викладеного, оскільки судом першої інстанції при вирішенні справи неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального права, рішення суду першої інстанції в порядку ст.317 КАС України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалити у цій частині постанову, якою визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
Постанова суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач 		А.В. Крусян	
Судді	  	О.А. Шевчук    О.В. Яковлєв