Справа № 991/2573/25
Провадження № 1-кп/991/42/25

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1]. 
01 липня 2025 року, місто Київ.
Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження за № 52023000000000284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 30 червня 2023 року.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].
1) обвинувачений ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, місце проживання не зареєстроване в Україні;
2) обвинувачена ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) обвинувачена ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) обвинувачена ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
5) обвинувачений ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
6) обвинувачений ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Москва, російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
7) обвинувачений ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Сторона обвинувачення: прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 (надалі - прокурор САП).
Сторона захисту: захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник потерпілого: ОСОБА_19 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається провадження [2-1].
Вирішуються питання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року. 
Питання розглядаються за клопотаннями прокурора САП  ОСОБА_10 .
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
25 березня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) від 27 березня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.
17 червня 2025 року, у підготовчому судовому засіданні, прокурором САП ОСОБА_10 подано чотири клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року.
Клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор обґрунтовує наступним.
02 вересня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому, 28 липня 2023 року, ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
У клопотанні прокурор також зазначає, що у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 та неможливістю вручення йому нарочно повідомлення про підозру у день його складення, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру наступними способами:
- 02 вересня 2022 року у період з 13 год 57 хв до 14 год 03 хв за адресою: АДРЕСА_4 , дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_20 запропонували отримати повідомлення про підозру, проте остання відмовилась отримувати будь-які процесуальні документи. Після чого, ОСОБА_20 було повідомлено, що повідомлення про підозру залишено у поштовому ящику у будинку АДРЕСА_4 . Підписувати процесуальні документи ОСОБА_20 відмовилась (підтверджується протоколом вручення письмового повідомлення про підозру від 02.09.2022);
- 05 вересня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_7 було відправлено за адресою останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , що підтверджується описом вкладення.
Зі змісту клопотання також видно, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_21 від 09.09.2022 оголошено розшук ОСОБА_7 , а ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.01.2023 (справа № 991/178/23) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 .
У клопотанні прокурор також зазначає, що відповідно до інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук шляхом публікації Червоного оповіщення.
З огляду на зазначені обставини, прокурор у клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
На підтвердження зазначених обставин, прокурор долучив до клопотання копії таких матеріалів: особову картку на особу ОСОБА_7 з Державної міграційної служби України; протокол вручення письмового повідомлення про підозру від 02 вересня 2022 року; супровідний лист та опис вкладення в цінний лист від 05.09.2022; список № 202 від 02.09.2022; постанову про оголошення розшуку підозрюваних від 09.09.2022; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних від 15 грудня 2022 року; протокол огляду від 21 грудня 2022 року; ухвалу слідчого судді ВАКС від 25 січня 2023 року; лист начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 30.06.2023; інформацію про перетин державного кордону України тощо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заперечували щодо задоволення клопотання. Крім того, 27 червня 2025 року направили до суду заперечення, у яких зазначили про відсутність підстав для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисників обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 прокурор обґрунтовує наступним.
02 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому, 28 липня 2023 року, ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що відповідно до особової картки ОСОБА_6 Державної міграційної служби України, останнім відомим місцем її проживання є: АДРЕСА_3 .
Відповідно до листа голови правління ОСББ «Дніпровські каштани» за вих. 02 від 21.02.2023, наданого детективом, згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 28/10 від 23.01.2017, ОСББ «Дніпровські каштани» з 01.02.2017 прийняло та здійснює управління будинком по вул. Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя.
Стороною обвинувачення також було встановлено, що ОСОБА_6 у 2022 році отримувала офіційний дохід у ТОВ «Барвінок-Інвест».
У клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку із не встановленням місцезнаходження  ОСОБА_6 та неможливістю вручення їй нарочно повідомлення про підозру у день його складення, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру наступними способами:
- 02.09.2022 о 10 год. 40 хв. вручено голові правління ОСББ «Дніпровські каштани» ОСОБА_22 ;
- 02.09.2022 об 11 год. 50 хв вручено діловоду ТОВ «Барвінок-Інвест» ОСОБА_23 ;
- 02.09.2022 передано кур`єру AT «Укрпошта» для відправки ОСОБА_6 за її останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 та 05.09.2022 відправлено за вказаною адресою.
Прокурор також стверджує, що ОСОБА_6 покинула територію України 22.09.2021 та на теперішній час не повернулась і її місцеперебування не відоме.
Зі змісту клопотання також видно, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_21 від 09.09.2022 оголошено розшук ОСОБА_6 , а ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.02.2023 (справа № 991/410/23) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .
У клопотанні прокурор також зазначає, що відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук шляхом публікації Червоного оповіщення.
З огляду на зазначені обставини, прокурор у клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
На підтвердження зазначених обставин, прокурор долучив до клопотання копії таких матеріалів: особову картку на особу ОСОБА_6 з Державної міграційної служби України; супровідний лист та опис вкладення в цінний лист від 05.09.2022; список № 202 від 02.09.2022; розписки про отримання повідомлення про підозру ОСОБА_6 від голови правління ОСББ «Дніпровські каштани» та діловода ТОВ «Барвінок-інвест» ОСОБА_24 ; постанову про оголошення розшуку підозрюваних від 09.09.2022; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних від 15 грудня 2022 року; протокол огляду від 21 грудня 2022 року; ухвалу слідчого судді ВАКС від 22 лютого 2023 року; лист начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 10.08.2023; інформацію про перетин державного кордону України тощо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_19 підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_17 заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.
Клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 прокурор обґрунтовує наступним.
02 вересня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому, 28 липня 2023 року, ОСОБА_8 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що відповідно до особової картки ОСОБА_8 Державної міграційної служби України, останнім відомим місцем його проживання є: АДРЕСА_5 .
У клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку із не встановленням місцезнаходження  ОСОБА_8 та неможливістю вручення йому нарочно повідомлення про підозру у день його складення, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру наступними способами:
- 02.09.2022 в період часу з 11:50 до 12:00 у місті Львові на прибудинковій території будинку АДРЕСА_7 отримано особисто сином підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_25 ;
- 02.09.2022 у період часу з 15:06 до 15:15 за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11, ЛКП «Балатон 409» вручено ОСОБА_26 , який діє на підставі довіреності від 11.01.2022 ( ОСОБА_26 пояснив, що будинок за адресою: АДРЕСА_8 перебуває в управлінні ЛКП «Балатон 409»);
- 05.09.2022 відправлено за адресою останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , що підтверджується описом вкладення. 
Прокурор також стверджує, що  ОСОБА_8 покинув територію України 19.02.2017 та на теперішній час не повернувся.
Зі змісту клопотання також видно, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_21 від 09.09.2022 оголошено розшук  ОСОБА_8 , а ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.01.2023 (справа № 991/411/23) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно  ОСОБА_8 .
У клопотанні прокурор також зазначає, що відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України,  ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук шляхом публікації Червоного оповіщення.
З огляду на зазначені обставини, прокурор у клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно  ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
На підтвердження зазначених обставин, прокурор долучив до клопотання копії таких матеріалів: особову картку на особу ОСОБА_8 з Державної міграційної служби України; протоколи вручення письмового повідомлення про підозру від 02 вересня 2022 року; лист юриста ЛКП «Балатон-409» від 30.09.2022; супровідний лист та опис вкладення в цінний лист від 05.09.2022; список № 202 від 02.09.2022; постанову про оголошення розшуку підозрюваних від 09.09.2022; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних від 15 грудня 2022 року; ухвалу слідчого судді ВАКС від 31 січня 2023 року; лист начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 29.06.2023 тощо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_19 підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_18 заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.
Клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 прокурор обґрунтовує наступним.
02 вересня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому, 28 липня 2023 року, ОСОБА_9 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що відповідно до особової картки ОСОБА_9 . Державної міграційної служби України, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_9 є наступна адреса: АДРЕСА_6 . Житлово-експлуатаційною організацією за вказаною адресою є КП «ЖЕК-13».
У клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку із не встановленням місцезнаходження  ОСОБА_9 та неможливістю вручення йому нарочно повідомлення про підозру у день його складення, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру наступними способами:
- 02.09.2022 передано кур`єру AT «Укрпошта» для відправки ОСОБА_9 за його останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , та 05.09.2022 відправлено за вказаною адресою;
- 02.09.2022 об 11 год 47 хв вручене представнику управителя КП «ЖЕК-13» заступнику начальника ОСОБА_27 .
Відповідно до листа начальника КП «ЖЕК-13» за вих. № 40 від 31.01.2023, підприємство надає послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_9 . Повідомлення про підозру ОСОБА_9 , отримане представником управителя, не передане з причин не відкриття дверей за вказаною адресою проживання підозрюваного, а саме: кв. АДРЕСА_10 . 
Прокурор також стверджує, що  ОСОБА_9 тривалий час перебуває за кордоном. При цьому, відповідно до протоколу огляду від 01.09.2022, ОСОБА_9 з 04.06.2022 по 12.06.2022 повертався на територію України. Однак, станом на дату подання клопотання, ОСОБА_9 до України не повернувся і його місцеперебування органу досудового розслідування не відоме.
Зі змісту клопотання також видно, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_21 від 09.09.2022 оголошено розшук  ОСОБА_9 , а ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.02.2023 (справа № 991/412/23) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно  ОСОБА_9 .
У клопотанні прокурор також зазначає, що відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України,  ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук шляхом публікації Червоного оповіщення.
З огляду на зазначені обставини, прокурор у клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно  ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
На підтвердження зазначених обставин, прокурор долучив до клопотання копії таких матеріалів: особову картку на особу  ОСОБА_9 з Державної міграційної служби України; розписка представника управителя КП «ЖЕК-13» від 02.09.2022; лист начальника КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 31.01.2023 № 40; список № 202 від 02.09.2022; постанову про оголошення розшуку підозрюваних від 09.09.2022; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних від 15 грудня 2022 року; інформацію про перетин державного кордону України; протокол огляду від 21.12.2022; ухвалу слідчого судді ВАКС від 27.02.2023 року; лист начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 29.06.2023 тощо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_19 підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_16 заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.
Суд дослідив зміст клопотань та надані прокурором матеріали, а також заслухав думки учасників судового провадження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України: «Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону».
Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 22 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України: «Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 КПК України: «Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою».
Відповідно до вимог ч. 2ст. 135 КПК України: «У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи». 
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України: «Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України: «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук».
Відповідно до вимог абз. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України: «Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого».
Зі змісту зазначених вище норм процесуального права видно, що спеціальне судове провадження може здійснюватися за таких умов:
-наявність кримінального провадження щодо певних злочинів, зокрема, передбаченого ч. ч. 2-5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем) КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України);
-неприбуття обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, на судовий виклик без поважної причини більш як два рази (ч. 5 ст. 139 та абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України);
-обізнаність обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження (абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України).
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, а також матеріали судового провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року, а тому, у даному випадку, кримінальним процесуальним законом передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження (in absentia)  стосовно цих обвинувачених.
Стосовно неприбуття на судовий виклик обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які оголошені у міжнародний розшук, суд зазначає, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2025 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 16 квітня 2025 року о 10 год 00 хв. Виклик обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було здійснено шляхом надсилання їм повісток про виклик за останнім відомим місцем проживання/перебування і місцем їх реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті та супровідному листі прокурора САП до обвинувального акта від 24 березня 2025 року за № 07/3-18605-17.
Проте, у підготовче судове засідання, призначене на 13 березня 2025 року, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули та не повідомили суд про причини свого неприбуття. У зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладене на 28 квітня 2025 року о 13 год 00 хв, про що повідомленого обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у визначеному ст. 297-5 КПК України порядку.
У подальшому, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули на судовий виклик у підготовчі судові засідання, призначені на 28 квітня та 17 червня 2025 року, а також не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Крім того, суд також враховує надану прокурором постанову детектива НАБУ ОСОБА_21 від 15 грудня 2022 року, якою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оголошено у міжнародний розшук.
Тобто, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи оголошеними у міжнародний розшук, не прибули на судовий виклик без поважної причини більш як два рази.
Також, з наданих прокурором матеріалів видно, що вказані обвинувачені знають про розпочате кримінальне провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Надаючи оцінку факту обізнаності обвинувачених про існування кримінального провадження щодо нього, суд виходить із критерію, визначеного ЄСПЛ у рішенні від 01.03.2016 у справі «Сейдовіч проти Італії», де Суд зазначив, що повідомлення особи про розпочате проти неї кримінальне провадження має бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою.
Узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх обставин, необхідних для здійснення спеціального судового провадження, а тому клопотання прокурора САП ОСОБА_10 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 297-1, 314, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягають задоволенню.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновок суду [3-1].

Суд постановив.
1. Клопотання прокурора САП ОСОБА_10 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
2. Клопотання прокурора САП ОСОБА_10 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
3. Клопотання прокурора САП ОСОБА_10 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року щодо  ОСОБА_8  ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
4. Клопотання прокурора САП ОСОБА_10 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 07 липня 2025 року.

Суддя                                                                         ОСОБА_1