УХВАЛА

30 червня 2025 року 
м. Київ

справа №240/146/25
адміністративне провадження №К/990/11190/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №240/146/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №240/146/25.
22 травня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12 березня 2025 року №486.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі  3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12 березня 2025 року №486.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                М.В. Білак

          І.В. Желєзний

                                                                                В.Е. Мацедонська