УХВАЛА

22 липня 2025 року 
м. Київ
справа №459/1723/24
адміністративне провадження № К/990/28599/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі   про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 про визнання винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2024 року серії ААД № 823621 ОСОБА_1 15 червня 2024 року о 15:05 год., по вул. Стуса, 19 у м. Шептицькому, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW4281 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попутно, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Поставною  Червоноградського міського суду Львівської області  від 26 березня 2025 року провадження в справі про  адміністративне правопорушення про  притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  статтею 124 КУпАП  закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Пащука А.І. задоволено. Постанову судді  Червоноградського міського суду Львівської області  від 26 березня 2025 року справі відносно ОСОБА_1 за статті 124 КУпАП скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  статтею 124 КУпАП  закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі  статті 38 КУпАП.
04 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі № 459/1723/24, залишити в силі постанову Червоноградського міського суду Львівської області  від 26 березня 2025 року, якою провадження закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Предметом спору у цій справі є правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі   про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 про визнання винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	А.Г. Загороднюк М.В. Білак   Ж.М. Мельник-Томенко