ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
  
    УХВАЛА
"25" липня 2025 р.                                                                Справа №914/165/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді                                                                                О.С. Скрипчук 
суддів                                                                                                    О.І. Матущака
                                                                                                                       Н.М. Кравчук, 
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року (суддя Крупник Р.В, м. Львів)
у справі №914/165/25
за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:   Львівська міська рада, м. Львів
про: солідарне стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних.
                                                                  встановив: 
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року позов у справі №914/165/25 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 812`989,28 грн. безпідставно збережених коштів, 197`268,12 грн. інфляційних втрат та 58`936,15 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради  812`989,28 грн. безпідставно збережених коштів, 197`268,12 грн. інфляційних втрат та 58`936,15 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» на користь Львівської обласної прокуратури   - 12 830,32 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на користь Львівської обласної прокуратури  12 830,32 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено. 
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем 1 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду; Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.25 у справі №914/165/25 та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», м. Львів до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:   Львівська міська рада, м. Львів про: солідарне стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних. Вирішити питання розподілу судових витрат.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду. 
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд 
                                                              постановив:
         1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі №914/165/25
           2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/165/25
                 3. Призначити справу № 914/165/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2025 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6. 
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. 
Суд звертає увагу учасників справи: 
                   - щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, 
          - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, 
          - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий суддя                                                                             О.С. Скрипчук 
Суддя                                                                                          О.І. Матущак
Суддя                                                                                                   Н.М. Кравчук