Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
05.08.2025                                                          м. Рівне

Справа № 569/1018/25
Провадження № 33/4815/547/25

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року, –
ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з урахуванням доповнень захисника Таргонія П.В. задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.485 МК України змінено в частині накладеного адміністративного стягнення. Накладено на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.485 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 125 946, 81 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 81 копійка). В решті постанову суду залишено без зміни.
При складанні вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2025 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме в третьому та четвертому абзацах в зазначенні статті Митного кодексу України помилково вказано ст.485 МК України, замість правильного ч.1 ст.483 МК України.
Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови за власною ініціативою.
Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Так, згідно протоколу про порушення митних правил, дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
Постановою Рівненського міського суду від 07 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.483 МК України.
При виготовленні резолютивної частини постанови апеляційного суду від 01 серпня 2025 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано ст.485 МК України замість ч.1 ст.483 МК України.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року та замість помилково вказаного «ст.485 МК України» вважати вірним «ч.1 ст.483 МК України».
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович