УХВАЛА
 
18 серпня 2025 року                                                            
м. Київ
 
справа № 334/672/24
провадження № 51-5177км24  
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду   ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 від 04 серпня 2025 року про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, 
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 20225 року розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначено на 10 вересня 2025 року.
 
Захисник ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 04 серпня 2025 року в якому просить зупинити виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 червня2025 року.
 
Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали касаційного провадження, суддя - доповідач встановив відсутність підстав для задоволення клопотання захисника  про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 рокуз огляду на таке.
 
У клопотанні захисник посилається на те, що на даний час касаційний суд розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не завершив, виконання вироку апеляційного суду щодо призначеного покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна призведе до порушення конвенційних прав засудженого ОСОБА_3 . На даний час здійснюється примусова процедура виконання вироку в частині конфіскації майна підзахисного, що може призвести до втрати житла і має незворотні наслідки.       
 
Виходячи з аргументів клопотання, Суд не вбачає підстав для втручання в процедуру виконання вироку у цьому кримінальному провадженні, а доводи викладені в касаційній скарзі сторони захисту підлягають перевірці під час судового розгляду.   
 
Безумовних обставин, які дають підстави для необхідності зупинення виконання вироку клопотання захисника не містить.
 
Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя 
 
постановив:
 
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 від 04 серпня 2025 року про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року- відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   ОСОБА_1