УХВАЛА
 
31 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 761/4664/21
провадження № 61-7930св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталя Миколаївна, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником Льовочкіною Валерією Михайлівною , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н. М., державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська О. А., про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н. М., державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська О. А., про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування квартири від 14 квітня 2000 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пузіком Ю. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3524, за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар кв. АДРЕСА_1 .
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на кв. АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н. М., та зареєстрований в реєстрі за № 3690 (запис № 39978646 від 29 грудня 2020 року про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2247479780000).
Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 грн у рівних частках, а саме по 908 грн з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування кв. АДРЕСА_1 від 14 квітня 2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пузіком Ю. В., та зареєстрованого в реєстрі за № 3524, і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року залишено без змін.
У травні 2024 року ОСОБА_3 через представника - адвоката Льовочкіну В. М. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подано представником Льовочкіною В. М. , про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва 07 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року відмовлено.
У липні 2024 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.
У вересні 2024 року справа № 761/4664/21 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 761/4664/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              І. О. Дундар
                                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                                      В. І. Крат