Справа № 349/2061/24 
Провадження № 22-ц/4808/1093/25 
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г. 
Суддя-доповідач Бойчук 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
                       судді-доповідача        Бойчука І.В.,
                       суддів:                Пнівчук О.В., Мальцевої Є.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича на рішення Рогатинського районного суду від 26 травня 2025 року під головуванням судді Могили Р.Г. у м. Рогатин,
в с т а н о в и в:
       У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року в розмірі 34 000 грн, за кредитним договором №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 4 000 грн, за кредитним договором №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 4 000 грн, за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року в розмірі 14 500 грн, за кредитним договором №142202 від 31 травня 2024 року в розмірі 9 815,15 грн, всього на загальну суму 66 315,15 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором кредитний договір № 12640-01/2024, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 20 червня 2024 року укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №12640-01/2024.
Відповідно до реєстру боржників від 20 червня 2024 року до договору факторингу №20062024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 34 000 грн, з яких: 12 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 22 000 грн - заборгованість за відсотками.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 01 березня 2024 року укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір про надання фінансового кредиту №00753-03/2024, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 000 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування.
Також 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором ще один договір про надання фінансового кредиту №00411-03/2024, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 000 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 20 серпня 2024 року укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитними договорами №00753-03/2024 та №00411-03/2024.
Відповідно до реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до договору факторингу №20082024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00753-03/2024 на суму 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3 000 грн - заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00411-03/2024 на суму 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3 000 грн - заборгованість за відсотками.
Окрім того, 29 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір позики №2449831, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 грн, строком кредитування 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день.
Між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу №14/06/21, а також 25 липня 2024 року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором позики № 2449831.
Відповідно до реєстру боржників від 25 липня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №2449831 на суму 14 500 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 10 500 грн - заборгованість за відсотками. 
Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 31 травня 2024 року укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір про споживчий кредит №142202, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 412 грн, строком кредитування 183 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 0,10% річних.
Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 12 вересня 2024 року укладено договір факторингу №12092024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором про споживчий кредит №142202.
Відповідно до реєстру боржників від 12 вересня 2024 року до договору факторингу №12092024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №142202 на суму 9 815,15 грн, з яких: 9 412 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2,15 грн - заборгованість за відсотками, 401 грн - заборгованість за комісією.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість на загальну суму 66 315,15 грн та судові витрати по справі, які складаються з 3 028 грн сплаченого судового збору.
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року в розмірі 34 000 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 000 грн та заборгованості за  відсотками в розмірі 22 000 грн; за договором про надання фінансового кредиту №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 3 330 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 330 грн; за договором про надання фінансового кредиту №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 3 330 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 330 грн; за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року в розмірі 5 500 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 1 500 грн; за договором про споживчий кредит  № 142202 від 31 травня 2024 року в розмірі 9 815,15 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 412 грн, заборгованості за  відсотками в розмірі 2,15  грн та заборгованості за комісією в розмірі 401 грн, всього на загальну суму 55 975,15 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення іншої частини відсотків за договором про надання фінансового кредиту №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року, за договором про надання фінансового кредиту №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року та за  договором позики №2449831 від 29  лютого 2024  року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує на те, що рішення підлягає скасуванню з підстав помилкового висновку суду про перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників.
Зазначив, що істотні умови наявних в матеріалах справи договорів факторингу не індивідуалізовані належним чином, а тому відсутні правові підстави для задоволення правових вимог
Вказав, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, в той час як договір факторингу укладено 14.06.2021, а договір позики 29.02.2024.
Зазначив, що ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» невизначені вимоги, оскільки жодної вимоги щодо відповідача на момент укладення вказаного договору факторингу не існувало.
Вказав, що цим обставинам суд не надав належної правової оцінки, а тому дійшов помилкового висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині.
Просив скасувати рішення і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відзиву на апеляційну скаргу не подало, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
У порядку ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тому, розгляд справи здійснюється без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ураховуючи таке.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив того, що позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісними кредиторами та відповідачем правовідносин у зв`язку з укладенням споживчих кредитів за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, перерахування кредитних коштів відповідачу, невиконання відповідачем зобов`язань за вказаними договорами, а також перехід до позивача права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 
З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12640-01/2024 (а.с.10-14 том 1).
Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W789.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 12 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Кредит надавався строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 10 січня 2024 року, дата повернення кредиту - 08 травня 2024 року ( п.1.2. договору).
Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. договору).
В п.1.6. договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06.12.2024, кошти в розмірі 12 000 грн перераховані 10 січня 2024 року на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 червня 2024 року за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000 грн, за відсотками - 22 000 грн .
Між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» 20 червня 2024 року був укладений договір факторингу №20062024, відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників (а.с.15-17 том 1).
На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року клієнт ТОВ «Аванс Кредит» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу (а.с.18 том 1).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року представники ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №12640-01/2024 на загальну суму 34 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000 грн, за відсотками - 22 000 грн (а.с.19 том 1).
Згідно розрахунку станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 12640-01/2024 від 10 січня 2024 року становила 34 000 грн, з яких: 12 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 000 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с.20 том 1).
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 01 березня 2024 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №00753-03/2024 (а.с.21-25 том 1).
Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W0720.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 1 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 01 березня 2024 року, дата повернення кредиту - 28 червня 2024 року ( п.1.2. договору).
Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. договору).
В п.1.6. договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06 грудня 2024 року, кошти в розмірі 1 000 грн перераховані 01 березня 2024 року на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 серпня 2024 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн (а.с.26 том 1).
Також 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00411-03/2024 (а.с.27-31 том 1).
Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W0147.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 1 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 01 березня 2024 року, дата повернення кредиту - 28 червня 2024 року ( п.1.2. договору).
Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. договору).
В п.1.6. договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06 грудня 2024 року, кошти в розмірі 1 000 грн перераховані 01 березня 2024 року на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 серпня 2024 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн (а.с.32 том 1).
Між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» 20 серпня 2024 року укладений договір факторингу №20082024, відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників (а.с.33-35 том 1).
На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року клієнт ТОВ «Аванс Кредит» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу (а.с.36 том 1).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року представники ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №00753-03/2024 на загальну суму 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн та заборгованість за кредитним договором №00411-03/2024 на загальну суму 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн (а.с.37 том 1).
Також згідно розрахунку станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року становила 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 000 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
А також відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача становила 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 000 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 29 лютого 2024 року було укладено договір позики №2449831 (а.с. 40-43 том 1).
Договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором V78Mc1.
За умовами цього договору ОСОБА_1 надано позику в розмірі 4 000 грн ( п.2.1 договору). Строк договору - 15 днів (п. 2.2. договору). Відсоткова ставка (базова) в день - 2,50% (п.2.3. договору). Дата повернення позики - 15 березня 2024 року (п.2.3 договору).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року обчисленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 25 липня 2024 року за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за договором в розмірі 14 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн, за відсотками - 10 500 грн (а.с.50 том 1).
Між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14 червня 2021 року було укладено договір факторингу №14/06/21, а також 28 липня 2021 року та 25 липня 2024 року між вказаними сторонами укладено додаткові угоди №2 та №32 до договору факторингу №14/06/21, за умовами яких клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.44-47 том 1).
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 
На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників №28 від 25 липня 2024 року , після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.48 том 1).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року представники ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за договором позики №2449831 на загальну суму 14 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн, за відсотками - 10 500 грн (а.с.49 том 1).
Згідно розрахунку станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року становить 14 500 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 500 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с.50 том 1).
Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 31 травня 2024 року було укладено договір споживчого кредиту №142202 (а.с.56-61 том 1).
Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором c9daa4fd.
Згідно п.2.2.1. договору сума кредиту становить 9 412 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7 995,67 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №128359 від 17 січня 2024 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 4,53 грн на №рахунку/карти позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 1 411,80 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. індивідуальної частини.
Строк кредитування складає 183 дні, з 31 травня 2024 року до 30 листопада 2024 року (п. 2.6. договору). Відсоткова ставка фіксована - 0,10% річних (п. 2.3. договору). Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200 грн (п.2.4. договору). Комісія за надання кредиту складає 1 411,80 грн (п.2.5. договору).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту №142202 від 31 травня 2024 року обчисленого ТОВ «ФК «Кредіплюс» станом на 12 вересня 2024 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за договором в розмірі 9 815,15 грн, з яких: 9 412 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401 грн заборгованість за комісією.
Між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредіплюс» 12 вересня 2024 року був укладений договір факторингу №12092024, відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників (а.с.62-63 том 1).
На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року клієнт ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 668, після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.64 том 1).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12092024 від 12 вересня 2024 року представники ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №142202 на загальну суму 9 815,15 грн, з яких: 9 412 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401 грн заборгованість за комісією (а.с.65 том 1).
Згідно розрахунку станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту № 142202 від 31 травня 2024 року становила 9 815,15 грн, з яких: 9 412 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401 грн заборгованість за комісією (а.с.66 том 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В спірному випадку матеріалами справи підтверджено виникнення у відповідача зобов`язань з виконання кредитних договорів №12640-01/2024, №00753-03/2024, №00411-03/2024 та №142202, а також договору позики №2449831. Тому суд першої інстанції, враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства про нарахування відсотків в межах строку кредитування, а також відсутність з боку відповідача доказів в спростування заявлених вимог - дійшов правильних висновків про часткове задоволення позовних вимог, відмовивши в стягненні частини відсотків за кредитними договорами №00753-03/2024, №00411-03/2024 та договором позики №2449831.
Щодо переходу до позивача права вимоги за вказаними кредитними договорами слід вказати таке.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі № 5026/886/2012 тощо).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В матеріалах справи містяться:
-договір факторингу №20062024 від 20 червня 2024, акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20062024 від 20 червня 2024, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року за кредитним договором №12640-01/2024 на загальну суму 34 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000 грн, за відсотками - 22 000 грн;
-договір факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року, акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року за кредитним договором №00753-03/2024 на загальну суму 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн та за кредитним договором №00411-03/2024 на загальну суму 4 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн, за відсотками - 3 000 грн;
-договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року з додатковими угодами №2 та №32 до договору факторингу №14/06/21, акт прийому-передачі реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, витяг з реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року за договором позики №2449831 на загальну суму 14 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн, за відсотками - 10 500 грн;
-договір факторингу №12092024 від 12 вересня 2024 року, акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №12092024 від 12 вересня 2024 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №12092024 від 12 вересня 2024 року за кредитним договором №142202 на загальну суму 9 815,15 грн, з яких: 9 412 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401 грн заборгованість за комісією.
Проаналізувавши вказані докази, є всі підстави вважати, що укладені договори факторингу індивідуалізовано належним чином.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними, допустимими та достатніми доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги щодо відсутності у вказаних договорах факторингу обсягу і змісту прав, які перейшли до нового кредитора, оскільки це спростовується відповідними актами прийому-передачі та витягами з реєстрів боржників, які долучено до матеріалів справи і в яких вказано суми заборгованостей, які відповідають сумам заявлених позовних вимог зі стягнення заборгованості.
Щодо доводів апеляційної скарги про передування дати укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 даті договору позики №244983 від 29 лютого 2024 року, слід зазначити таке.
Пунктом 1.1. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 передбачено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 
На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників №28 від 25 липня 2024 року , після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.48 том 1).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року представники ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за договором позики №2449831 на загальну суму 14 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн, за відсотками - 10 500 грн (а.с.49 том 1).
Таким чином, враховуючи, що чинним законодавством передбачена можливість передачі майбутньої вимоги, а в спірному випадку умовами договору визначено порядок переходу такої вимоги на підставі вказаного акту прийому-передачі та реєстру боржників, які датовані пізнішою датою ніж сам договір факторингу, але індивідуалізовані належним чином, тому в позивача виникло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Вказаним обставинам суд першої інстанції надав належну правову оцінку, що спростовує доводи апеляційної скарги як в частині зазначеного договору факторингу, так і решти договорів факторингу, які містяться в матеріалах справи. Такі доводи представника апелянта не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, які відповідають фактичним обставинам справи.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. 
Враховуючи наведене, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на апелянта.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд 
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича залишити без задоволення. 
Рішення Рогатинського районного суду від 26 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Постанову складено 24 липня 2025 року.
Суддя-доповідач:                                                        І.В. Бойчук
Судді:                                                                О.В. Пнівчук
        Є.Є.Мальцева