УХВАЛА
 
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 0610/1-81/2011
провадження № 13-44зво25
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 і 
встановила:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області вироком від 08 червня 2012 року визнав винуватою та засудив ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю та виправдав за ч. 2 ст. 209 КК за відсутністю в її діях складу злочину. Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 
Апеляційний суд Житомирської області ухвалою від 27 листопада 2012 року вирок суду першої інстанції щодо засуджених змінив, призначив кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві власності. В решті вирок залишив без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та ухвалу апеляційного суду Житомирської області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційні скарги засуджених - без задоволення.
Не погодившись з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 звернулася із заявою до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа), який в рішенні «Гур`янова проти України» від 22 травня 2025 року (заява № 7738/14) констатував щодо неї порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) у зв`язку з недотриманням принципу рівності сторін під час провадження в суді касаційної інстанції. Заявниця скаржилася на те, що вона отримала повістку про засідання касаційного суду вже після його проведення, а тому була позбавлена можливості навести свої аргументи та спростувати твердження прокурора під час судового розгляду.
Посилаючись на вказане рішення ЄСПЛ, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) через «Електронний суд» із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в якій просить скасувати судове рішення щодо ОСОБА_3 та передати справу на новий розгляд до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. 
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є підставою для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.
Зміст заяви відповідає вимогам ст. 462 КПК, подана з дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст.463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за заявою, немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 460, 461, 462, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 .
Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінальної справи № 0610/1-81/2011 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою «Гур`янова проти України» від 22 травня 2025 року (заява № 7738/14). 
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 жовтня 2025 року на 10:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати 
Верховного Суду                                                                                  ОСОБА_1