УХВАЛА

10 липня 2025 року  
м. Київ
справа №607/7682/25
адміністративне провадження №К/990/26938/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В.,  Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якій просив: скасувати постанову № 466 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року від позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті169 КАС України.
23 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що дата складання повного оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції є 21 травня 2025 року, 19 червня 2025 року касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 607/7682/25 є постанова суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 на касаційне оскарження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року у справі                    № 607/7682/25.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу                                           № 607/7682/25.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
М.В. Білак 
 А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду