УХВАЛА

18 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 487/1428/21
провадження № 51-2029км21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисника                                                               ОСОБА_6 , 
засудженого                                                          ОСОБА_7 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7  про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його касаційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,
 
встановив:
 
Під час підготовчої частини судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору  ОСОБА_5 , на підставі ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), мотивуючи його тим, що вона не виконує обов`язків передбачених статтями 36, 284, 285, 286 та 287 цього Кодексу. Також зазначає, що вона є зацікавленою особою та порушує правила прокурорської етики.
 
Статтею 77 КПК визначено підстави для відводу прокурора.
 
Таких обставин у цьому провадженні не вбачається. 
 
Доводи заяви зводяться виключно до не згоди з можливою процесуальною позицією прокурора та реалізацією її прав, як учасника процесу.
 
Керуючись статтями 77, 81 КПК, Суд 
 
постановив:
 
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                       ОСОБА_3