УХВАЛА

18 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №520/28674/24
адміністративне провадження №К/990/20356/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 520/28674/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, 
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУТОК» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у якому просило:
1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 15 лютого 2024 року № 0001130-1310-2040;
2) зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 25635581) за платежем «Рентна плата за використання надрами для видобування природного газу» шляхом виключення податкового боргу у сумі 282  379 911,50 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, адміністративний позов задоволено частково.
Скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 15 лютого 2024 року за № 0001130-1310-2040.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13 травня 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в частині скасування податкової вимоги від 15 лютого 2024 року № 0001130-1310-2040, винесеної Головним управлінням ДПС у Харківській області та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, прийняти в цій частині рішення про відмову у задоволенні позову.
Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Позивач скористався своїм процесуальним правом та подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
18 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про зупинення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Справу № 520/28674/24 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 08 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко