УХВАЛА
 
12 червня 2025 року
м. Київ
справа № 569/4484/22
провадження № 61-6767ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Любаренком Ігорем Олеговичем, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 569/4484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області 
від 28 лютого 2023 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2024 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 29 квітня 2025 року, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовлено.
25 травня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - Любаренко І. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішенняможуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України).
Ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішенняпісля їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню, оскільки не зазначені в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року та постанова Волинського апеляційного суду 
від 29 квітня 2025 рокуне підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Любаренком Ігорем Олеговичем, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 569/4484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун