ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1265/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №693/1654/24 Категорія: 310000000 	Коцюбинська Ю. Д. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08 липня 2025 року                                                                                                 м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т. Л. 	
судді	Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.	
секретар 	Широкова Г.К.	

розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як особи, яка не брала участі у справі, однак питання про права та обов`язки якої вирішено рішенням суду, на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18.02.2025(повний текст складено 18.02.2025, суддя в суді першої інстанції Коцюбинська Ю.Д.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Жашківської міської ради,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою про усиновлення, якою просив оголосити його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2, зареєстрованого 28.03.2011 виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказав, що 08.11.2022 Жашківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області між ним та ОСОБА_5 був укладений шлюб, актовий запис №236. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». В шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник та ОСОБА_2 спільно виховують обох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 вважає та називає заявника батьком. Мати дитини не заперечує проти усиновлення дочки. Між дітьми дружні, сімейні стосунки, як в рідного брата та сестри. На даний час заявник працює у ФГ «Скибин-Ленд» та займається веденням домашнього господарства за місцем проживання. Умови проживання дитини разом із заявником та матір`ю дитини в будинку за адресою по АДРЕСА_1 є придатними для проживання, розвитку, навчання, культурного та духовного розвитку дітей. У ОСОБА_3 є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним.
Службою в справах дітей Жашківської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_3 .
Зі станом здоров`я, фізичним та психічним розвитком дитини заявник ознайомлений, юридичні та фактичні наслідки усиновлення усвідомлює та бажає стати батьком дитини. 
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18.02.2025 заяву ОСОБА_1 про усиновлення задоволено.
Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язано Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису № 2 від 28 березня 2011 року, складеного на ОСОБА_3 , наступні зміни:
- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України;
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Жашківський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав засобами поштового зв`язку 27.05.2025 апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права, просить доповнити резолютивну частину рішення наступним змістом: «Зобов`язати Жашківський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 2 від 28 березня 2011 року, складеного на ОСОБА_3 з урахуванням положень ч. 2 «Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини» та ч.4 «Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення» ст. 231 Сімейного кодексу2».
В обґрунтування вказано на те, що закон встановлює обов`язкову вимогу щодо зміни по батькові дитини у випадку якщо усиновлювач записується батьком дитини, проте в порушення ч.2 ст.231 СК України суд першої інстанції постановив внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини зазначивши батьком заявника у справі, при цьому не зазначив про зміни, що підлягають внесенню до розділу «відомості про дитину» в частині « по батькові».
У відзиві на вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 просив суд апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
При розгляді справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2022 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жашківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько записаний « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_10 » (а.с.27).
Згідно висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи найкращі інтереси малолітньої дитини, виконавчий комітет Жашківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бити усиновителем та усиновлення відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 (а.с.40-42).
Згідно висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Жашківська БПЛ» Жашківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду здоровий (а.с.11-12).
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Жашківська БПЛ» Жашківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду здорова (а.с.36-37).
Батько дитини, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8 (а.с.38).
Мати дитини ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення дочки ОСОБА_3 ОСОБА_1 , , яку посвідчено нотаріально 31.10.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. (а.с.39).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 31.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Відомості про розшук відсутні (а.с.10).
Правовідносини між сторонами у справі, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо усиновлення дитини, регламентуються такими правовими нормами.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно положень ст.3 Сімейного Кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.
Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Як передбачено ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст.6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до ст.18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. 
Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. 
Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ст.234 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. 
Питання правомірності усиновлення у даній справі не є предметом апеляційного оскарження, при цьому при перегляді справи підстав, які виключають можливість усиновлення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_1 передбачених ст.212 СК України, не встановлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання саме про доповнення рішення в частині обов`язкової вимоги закону щодо зміни по батькові дитини у випадку якщо усиновлювач записується батьком дитини.
Як зазначалося вище, відповідно до ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється і по батькові дитини.
Оскаржуваним рішенням суду від 18.02.2025 у даній справі ухвалено, зокрема, внести до актового запису № 2 від 28 березня 2011 року, складеного на ОСОБА_3 , зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 . 
Однак саме невиконання судом безальтернативної вказівки закону щодо зміни по батькові дитини при її усиновленні унеможливлює виконання вказаного рішення шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачу нового свідоцтва про народження, що передбачає ст.234 СК України. 
Апеляційний суд констатує, що у даній справі судом першої інстанції було вирішено питання про права та обов`язки Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки суд поклав саме на відділ ДРАЦС обов`язок внести зміни до актового запису про народження дитини, не залучивши його при цьому як заінтересовану особу до участі в даній справі. При цьому суд першої інстанції по суті виніс рішення зобов`язального характеру щодо державного органу, який попередньо і не відмовлявся вчиняти певні дії, на вчинення яких він і був покликаний державою за законом.
Відповідно до ст. 376  ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Зважаючи на імперативність вимог, передбачених ч.2 ст.231 СК України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції має бути змінено, а самезмінити по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », а також викласти абзац третій резолютивний частини без вказівки суду про зобов`язання особи, яка не була залучена до участі у справі та за законом, без відповідного на те рішення суду, повинна вносити відповідні зміни до актових записів. В решті рішення суду має бути залишено без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу - задовольнити частково. 
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18.02.2025змінити та викласти абзац третій резолютивної частини у наступній редакції: 
« Внести до актового запису № 2 від 28 березня 2011 року, складеного на ОСОБА_3 , наступні зміни:
- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України; 
- в частині відомостей по батькові дитини, які змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». 
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. 
Повну постанову складено 08.07.2025.

Суддя-доповідач                 

Судді