УХВАЛА

21 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №480/1450/25
адміністративне провадження №К/990/28118/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Хохуляка В.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з реєстру платника єдиного податку від 4 листопада 2024 року вих. № 8018/18-28-24-09-03 та зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 статус платника єдиного податку другої групи з 1 жовтня 2024 року та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як платника єдиного податку другої групи з 1 жовтня 2024 року.
Разом з позовом Позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просив суд зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Сумській області про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платника єдиного податку від 4 листопада 2024 року вих. № 8018/18-28-24-09-03 до набрання законної сили рішенням у цій судовій справі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/1450/25 задоволено. 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
В касаційній скарзі Головне управління ДПС у Сумській області просило суд зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року. Водночас при цьому не наводить жодних доводів на обґрунтування наявності підстав для його зупинення.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання  або дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
На додаток слід відзначити, що зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, оскільки Головним управлінняи ДПС у Сумській області не наведено доводи і аргументів на підтвердження наявності обставин, які можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання чи дії постанови суду апеляційної інстанції в розумінні наведених положень закону Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                                        Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                                            І.Л. Желтобрюх
                                                                                                                                     В.В. Хохуляк