УХВАЛА
28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 546/689/22
провадження № 51 - 1896 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року  щодо нього,
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
У зазначеній ухвалі скаржнику було роз`яснено, що відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усуне недоліків скарги, яку залишено без руху.
Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 11 червня 2025, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, повторної скарги до суду не надіслав.
08 липня 2025 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано заяву з проханням про продовження строку, наданого для усунення недоліків.
Так, відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Виходячи зі змісту наведених положень процесуального закону, максимальним строком, що може бути наданий особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. 
Збільшення встановленого судом строку, його продовження чи поновлення, про що йдеться у заяві засудженого, процесуальним законом не передбачено, а отже його заява задоволенню не підлягає.  
Вказане узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеною, зокрема, в ухвалах від 01 листопада 2023 року у справі № 621/468/19, від 04 грудня 2023 року у справі № 183/4128/20, від 18 грудня 2023 року у справі  № 754/4067/22, від 29 березня 2024 року у справі № 299/970/20, від 11 квітня 2024 року у справі № 489/2328/19.
Крім того, слід зазначити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються визначені законом вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.  
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Саме за новою касаційною скаргою здійснюється касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень. 
Таким чином, зважаючи на те, що засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
 
Касаційну скаргу на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому   ОСОБА_4 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_5                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3