КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
                                                                                    
Апеляційне провадження                                                                                          Справа № 753/13866/22
№ 33/824/3987/2025
 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року                                                                                       м. Київ                                                                                                   
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В.,
 
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва Котвицького В.Л. від 28 квітня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:                АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 130 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року провадження у справах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з такою постановою, 28 червня  2025 року інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
15 липня 2025  року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2025 року передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 28 квітня 2023 року  та відповідно до вимог ст. 294 КУпАП строк на її апеляційне оскарження закінчився 08 травня 2023 року.
Відтак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження, проте, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявляє.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
                Суддя    
Київського апеляційного суду                                                                      В.В. Саліхов