Справа № 991/7203/25
Провадження 1-кп/991/94/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року                                                                        м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52023000000000571 від 15.11.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт № 52023000000000571 від 15.11.2023 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 12.08.2025 о 13:30.
До початку судового засідання 12.08.2025 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання 12.08.2025 о 13:30 у в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Захисник обґрунтовує своє клопотання перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника у м. Одесі, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. 
Проаналізувавши доводи клопотання суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник проживають у м. Одесі, що територіально знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. Для їх участі у судових засіданнях останнім необхідно буде прибути у м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду. Також суд враховує запровадження на території України воєнного стану .
Вказані обставини свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Одеському апеляційному суді, дійшов до висновку про задоволення клопотання. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52023000000000571, призначене 12.08.2025 о 13:30 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Одеським апеляційним судом.
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 . 
Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Одеському апеляційному суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область, 65078) та учасникам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1