УХВАЛА
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 758/10803/20
провадження № 61-5984ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О, розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, в інтересах якої діє 
адвокат Галатенко Євгеній Євгенійович, на постанову Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок і приведення у придатний для користування стан,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М., в інтересах якої діє адвокат Галатенко Є. Є., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року, повний текст якої складено 14 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаєвій Н. М. необхідно було сплатити судовий збір, про що надати суду відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У липні 2024 року на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків касаційної скарги від представника Козаєвої Н. М. - адвоката Галатенка Є. Є. на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року клопотання представника заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги повернено без розгляду, продовжено заявнику встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року, на три дні з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Копія ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу заявника, зазначену у касаційній скарзі.
Копію ухвали суду від 12 серпня 2024 року заявник отримала 5 березня 
2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 10 травня 2024 року заявником не надано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни , в інтересах якої діє адвокат Галатенко Євгеній Євгенійович, на постанову Київського апеляційного суду від б березня 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          С. О. Карпенко