УХВАЛА
 
09 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 671/1323/24
провадження № 61-6914во25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
встановив:
30 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надіслана заява приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» (далі - ПП «Торгово-переробний комбінат») про перегляд за виключними обставинами судового рішення в справі № 671/1323/14.
Заяване може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за виключними обставинами визначені статтею 426 ЦПК України.
Так, пунктами 3, 4, 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається: інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Проте заявником в порушення вимог вказаної законодавчої норми у поданій заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами не зазначено: інших учасників справи; дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву (зі змісту заяви та її прохальної частини неможливо зрозуміти, яке саме судове рішення (судові рішення) якого саме суду (судів) він просить переглянути за виключними обставинами, не вказано дату (дати) ухвалення цього (цих) рішення (рішень)); виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (з заяви ПП «Торгово-переробний комбінат» указане зрозуміти неможливо, оскільки зміст заяви важко сприймається, він викладений незрозуміло та хаотично); посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
Крім того, згідно з вимогами пунктів 1 та 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків,якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Заявником подано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в електронній формі через електронний кабінет, проте ним в порушення вимог пункту 1 частини третьої статті 426 ЦПК України не додано до заяви докази надсиланняїї копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Крім того, до заяви не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Таким чином, ПП «Торгово-переробний комбінат» необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, з урахуванням всіх вимог цієї ухвали.
Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов