УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 646/9090/23
провадження № 51 - 1406 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 18 березня  2025 року,
встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. 
Вироком Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким  ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років, а в решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки, копію зазначеної ухвали касаційного суду засуджений ОСОБА_4 отримав 16 червня 2025  року в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 01 травня 2025 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4  не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 18 березня  2025 рокуповернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
   ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3