Справа №441/834/24                                 Головуючий у 1 інстанції:Малахова-Онуфер А. М. 
Провадження №22-ц/811/2583/24                 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді - доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області в складі судді Малахової-Онуфер А.М. від 26 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 21187-01/2023 від 17.01.2023 в сумі 19 500 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023 від 26.03.2023 в сумі 3 325 грн. 56 коп., за договором про надання фінансового кредиту №82483 від 26.04.2023 в сумі 10 950 грн.
Вказане рішення оскаржив Мунтяну Ігор Іванович в інтересах ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Городицького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу, в решті позовних вимог – відмовити.
Вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що 31.07.2024 року ОСОБА_2 отримав лист від ПрАТ «Європейська агенція з повернення боргів» про те що, станом на 22 травня 2024 року питання погашення заборгованості за Кредитним договором № 12113-03/2023 від 26.03.2023 врегульовано, у ПрАТ «Європейська агенція з повернення боргів» відсутні фінансові вимоги за вищевказаним кредитом. На підтвердження суми заборгованості позивачем було надано розрахунок заборгованості за договором позики №21187-01/2023 в розмірі 19 500 грн. За кредитним договором №82483 в розмірі 10 950 грн. Звертає увагу суду, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Вважає, що розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Зазначає, що у матеріалах даної справи відсутні будь-які документи, які можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитними договорами, та які б відповідали вимогам первинних документів. Щодо нарахування відсотків починаючи за кредитними договорами зазначає, що відповідно до умов укладених кредитних договорів, строк дії договору №82483 становить 14 днів, тобто до 09.05.2023 року, строк дії договору № 21187-01/2023 - 25 днів, до 10.02.2023 року. Вважає, що пролонгація вказаного строку умовами договору не передбачена, тобто він є пресічним. Зазначає, що згідно з розрахунками заборгованості по відсоткам, за трьома кредитними договорами, вбачається, що такі відсотки нараховані поза межами дії кредитного договору, а відтак не можуть бути стягнуті з позичальника. Звертає увагу, що додатки до позовної заяви без банківської виписки з особового рахунку ОСОБА_2 та детального розрахунку не підтверджують яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування сплачена відповідачем, а яка частина не сплачена кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування. Зазначає, що виписки з рахунків ОСОБА_2 можуть бути належними доказами щодо заборгованості за відсотками, проте саме ці докази не були надані, у зв`язку з чим відсутні можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості за відсотками з ОСОБА_2 . Окрім цього, як вбачається з копій наданих до первісного позову, ОСОБА_2 був споживачем фінансових послуг, а тому, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про захист прав споживачів». Вважає, що сума заборгованості за відсотками, які заявлені за Договором позики №82483 у загальному розмірі 10 950 грн. та за Кредитним договором № 21187-01/2023 у загальному розмірі 19 500 грн., є несправедливими у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», що суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитодавця, оскільки встановлюють вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. 
Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 204, 512, 516, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 633, 638, 641, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, Закон України «Про електронну комерцію», Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та задовольняючи позовні вимоги частково, – виходив з того, що 17.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту № 21187-01/2023, за умовами якого Товариство строком на 25 днів, надало відповідачу 5 000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.50% на добу на залишок заборгованості .Відповідно до п. 1.2., 1.3. договору про надання фінансового кредиту № 21187-01/2023 від 17.01.2023, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 10.02.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 361.35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.99% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. 09.02.2023, 02.03.2023, 22.03.2023, 11.04.2023 та 21.04.2023, кожен раз, за заявою ОСОБА_2 , на строк 10/20 днів відстрочено виконання зобов?язання за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023, кінцевий строк повернення кредиту 30.04.2023. Невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://bananacredit.com/ua/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід?ємною частиною цього Договору. Згідно п. 4.3., 6.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід?ємними частинами Договору. 26.09.2023, між ТОВ «Інвеструм груп» та позивачем було укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною Договору. Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 3 291.Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, сума заборгованості ОСОБА_2 складає 19 500 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 14 500 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками. 26.09.2023, ТОВ «Інвеструм груп» повідомило ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Як убачалось із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 19 500 грн. 00 коп. Вищеозначений розрахунок відповідачем та його представником не оспорювався, і такий покладається в основу судового рішення. Із копії договору про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023, із матеріалів справи убачається, що 26.03.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство строком на 25 днів, надало відповідачу 1 600 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.10% на добу на залишок заборгованості. Відповідно до п. 1.2., 1.3. договору про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023 від 26.03.2023, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 19.04.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 36.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.10% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. 18.04.2023 та 01.05.2023, кожен раз, за заявою ОСОБА_2 , на строк 10 днів відстрочено виконання зобов?язання за кредитним договором № 12113-03/2023 від 26.03.2023, кінцевий строк повернення кредиту 10.05.2023. Невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://avans.credit/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід?ємною частиною цього Договору. Згідно п. 4.3., 6.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід?ємними частинами Договору. 12.06.2023, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» укладено договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» (Клієнт) передав ТОВ «ФК «Інвеструм» (Фактору), а Фактор прийняв і зобов?язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов?язаннями, що виникли у Клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов?язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі (додаток №2 до Договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому. 12.06.2023, ТОВ «Аванс кредит» повідомило ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором №12113-03/2023 на користь ТОВ «ФК «Інвеструм» . 27.12.2023, між ТОВ «Інвеструм груп» та позивачем укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід?ємною частиною Договору. Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7 631. Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, сума заборгованості ОСОБА_2 складає 3 325 грн. 56 коп., з яких 1 600 грн. 00 коп. основного боргу та 1 725 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками. Як убачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 12113-03/2023 від 26.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 3 325 грн. 56 коп. Вищеозначений розрахунок відповідачем та його представником не оспорювався, і такий покладається в основу судового рішення. Із копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 82483, із матеріалів справи убачається, що 26.04.2023 між ТОВ «ФК«Авіра груп» та ОСОБА_2 було укладено індивідуальну частину договору про надання грошових коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Товариство строком на 14 днів, надало відповідачу 3 000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на добу на залишок заборгованості. Відповідно до п. 1.2., 1.3. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 82483 від 26.04.2023, кредит надається строком на 14 днів, тобто до 09.05.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Невід?ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.aviracredit.com.ua/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід?ємною частиною цього Договору. Згідно п. 3.3. Договору, обчислення строку користування кредитом на нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення. 05.01.2024, між ТОВ «ФК «Авіра груп» та позивачем було укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авіра груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною Договору. Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №05012024 від 05.01.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 11 464. Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, сума заборгованості ОСОБА_2 складає 10 950 грн. 00 коп., з яких 3 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 950 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками. Як убачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 82483 від 26.04.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 10 950 грн. 00 коп. Вищеозначений розрахунок відповідачем та його представником не оспорювався, і такий покладається в основу судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладених 17.01.2023, 26.03.2023 та 26.04.2023 між сторонами договорів допустив заборгованість перед Кредиторами, що позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами на законних підставах, позов в цій частині слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 19 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 21187-01/2023 від 17.01.2023, 3 325 грн. 56 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023 від 26.03.2023, 10 950 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №82483 від 26.04.2023 та 3028 грн. судового збору, а всього 36 803 грн. 56 коп. Витрати, пов?язані з розглядом справи і зокрема з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1 514 грн., жодними належними і допустимими доказами не підтверджені, відтак стягненню не підлягають. Покликання представника ОСОБА_1 у заяві від 26.04.2024 про те, що до позову не додано доказів про поширення на відповідача ОСОБА_2 договорів відступлення права вимоги №26092023 від 26.09.2023, №27122023 від 27.12.2023 та №05012024 від 05.01.2024 – необґрунтовані й такі, що спростовуються вищенаведеними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції вцілому відповідають обставинам, що мають значення для справи, вимогам закону, доводи ж скарги правильних висновків суду не спростовують.
У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за Кредитним договором № 21187-01/2023 в розмірі 19 500,00 грн., з яких:
- 5000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 
- 14 500.00 грн. сума заборгованості за відсотками.
за Кредитним договором № 12113-03/2023 в розмірі 3 325.56 грн., з яких:
- 1600.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1725.56 грн. сума заборгованості за відсотками.
за Кредитним договором № 82483 в розмірі 10 950,00 грн., з яких:
- 3000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 7950.00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 33 775,56 грн.
В обґрунтування позову зазначали, що 17 січня 2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №21187-01/2023. Кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄАЛЬ», Позивач) було укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19500 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн. сума заборгованості за відсотками; - грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОН «ФК «САПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «САПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «САПБ», ні на рахунки попереднього кредитора З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 26.09.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «САПБ» за кредитним договором № 21187-01/2023 в розмірі 19500 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору № 12113-03/2023. 26 березня 2023р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №12113-03/2023. Кредитний договір було підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використаюся Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.8. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила падання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https//avant.credit/. Зазначає, що 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»), було укладено Договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27122023-1 , у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3325.56 грн., з яких: 1600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1725.56 грн. сума заборгованості за відсотками;- грн.. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «САПБ» за кредитним договором № 12113-03/2023 в розмірі 3325.56 грн., з яких, 1600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1725.56 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо укладання кредитного договору № 82483. 26 квітня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «ФИНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (далі Первісний кредитор, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №82483. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, згідно п.п. 7.4. і п.п. 8.1. Кредитного договору, про що свідчить п. 9 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua. Відповідно до п.п. 8.7.1. п.8 Кредитного договору. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Зазначали, що 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу №05012024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від улієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємного частиною цього. Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10950 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7950 гри сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня. 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/15. від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Акцентували увагу на те, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Як вбачається із матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, – 17.01.2023р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту, за умовами якого Товариство строком на 25 днів, надало відповідачу 5 000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.50% на добу на залишок заборгованості (а.с. 10-15).
Відповідно до п. 1.2., 1.3. договору про надання фінансового кредиту № 21187-01/2023 від 17.01.2023, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 10.02.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 361.35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.99% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.
09.02.2023 р., 02.03.2023 р., 22.03.2023 р., 11.04.2023 р. та 21.04.2023 р., кожен раз, за заявою ОСОБА_2 , на строк 10/20 днів відстрочено виконання зобов?язання за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023р., кінцевий строк повернення кредиту 30.04.2023 р. (а.с. 17-21).
Невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://bananacredit.com/ua/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід?ємною частиною цього Договору. (п. 1.8., п. 2.1. Договору).
Згідно з п. 4.3., 6.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.
Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід?ємними частинами Договору.
26.09.2023р. між ТОВ «Інвеструм груп» та позивачем укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною Договору (а.с. 22-23).
Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 р., Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 3 291 (а.с. 24).
Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 р., сума заборгованості ОСОБА_2 складає 19 500 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 14 500 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 25 зворот).
26.09.2023 р. ТОВ «Інвеструм груп» повідомило ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 16).
Як убачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 р. заборгованість за кредитним договором № 21187-01/2023 від 17.01.2023 р. не погашена, залишок заборгованості складає 19 500 грн. 00 коп. (а.с. 26 зворот).
26.03.2023 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство строком на 25 днів, надало відповідачу 1 600 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.10% на добу на залишок заборгованості (а.с. 32-37).
Відповідно до п. 1.2., 1.3. договору про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023 від 26.03.2023 р., кредит надається строком на 25 днів, тобто до 19.04.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 36.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.10% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.
18.04.2023р. та 01.05.2023р., кожен раз, за заявою ОСОБА_2 , на строк 10 днів відстрочено виконання зобов?язання за кредитним договором № 12113-03/2023 від 26.03.2023 р., кінцевий строк повернення кредиту 10.05.2023 р. (а.с. 38-39).
Невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://avans.credit/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід?ємною частиною цього Договору. (п. 1.8., п. 2.1. Договору).
Згідно з п. 4.3., 6.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.
Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід?ємними частинами Договору.
12.06.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» укладено договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» (Клієнт) передав ТОВ «ФК «Інвеструм» (Фактору), а Фактор прийняв і зобов?язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов?язаннями, що виникли у Клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов?язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі (додаток №2 до Договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому (а.с.41-43).
12.06.2023 р. ТОВ «Аванс кредит» повідомило ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором №12113-03/2023 на користь ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с. 40).
27.12.2023 р. між ТОВ «Інвеструм груп» та позивачем укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №?1 та є невід?ємною частиною Договору (а.с. 44-45).
Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 р., Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7 631 (а.с. 46).
Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 р., сума заборгованості ОСОБА_2 складає 3 325 грн. 56 коп., з яких 1 600 грн. 00 коп. основного боргу та 1 725 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 47).
Як убачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 р. заборгованість за кредитним договором № 12113-03/2023 від 26.03.2023 р. не погашена, залишок заборгованості складає 3 325 грн. 56 коп. (а.с. 48).
Із копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №82483, із матеріалів справи убачається, що 26.04.2023 р. між ТОВ «ФК«Авіра груп» та ОСОБА_2 укладено індивідуальну частину договору про надання грошових коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Товариство строком на 14 днів, надало відповідачу 3 000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на добу на залишок заборгованості (а.с. 54-57, 64).
Відповідно до п. 1.2., 1.3. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 82483 від 26.04.2023 р., кредит надається строком на 14 днів, тобто до 09.05.2023 р.. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.
Невід?ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.aviracredit.com.ua/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з
Графіком розрахунків, який є невід?ємною частиною цього Договору. (п. 1.6., п. 3.1. Договору).
Згідно з п. 3.3. Договору, обчислення строку користування кредитом на нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.
05.01.2024 р. між ТОВ «ФК «Авіра груп» та позивачем укладено договір факторингу №05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов?язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авіра груп» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №?1 та є невід?ємною частиною Договору (а.с. 58-59).
Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №05012024 від 05.01.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 11 464 (а.с. 60).
Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, сума заборгованості ОСОБА_2 складає 10 950 грн. 00 коп., з яких 3 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 950 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 61).
Як убачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 82483 від 26.04.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 10 950 грн. 00 коп. (а.с.62).
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що доведеним є факт неналежного виконання зобов`язання за кредитними договорами, наявність заборгованості, яку відповідач не сплатив, що є підставою для стягнення заборгованості на користь позивача.
Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Встановивши, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №21187-01/2023 від 17.01.2023р.,  № 12113-03/2023 від 26.03.2023р., №82483 від 26.04.2023р., а ОСОБА_2 прийняв умови та правила надання послуг за договорами шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак останній в порушення умов вказаних договорів не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів, відтак, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він не укладав кредитні договори, не слід вважати обґрунтованими, оскільки вказані договори підписані електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
У апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що він незгідний з розрахунками позивача, однак ОСОБА_2 клопотання про призначення судової економічної експертизи не заявляв, самостійно такого доказу не надав та не спростував наданий розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок заборгованості, контр розрахунок, тощо. Також, доказів наявності спору між сторонами щодо ненадання кредиторами коштів за кредитними договорами, суду не надав, тому такі доводи не слід вважати обґрунтованими.
Колегія суддів, також, враховує, що саме боржник має доступ до свого рахунку, зазначеного у договорі, і він мав можливість представити суду виписку із свого рахунку у підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, належні сплати платежів за договорами, інші види платежів, тощо.
Колегія суддів, окремо, звертає увагу на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 21187-01/2023 від 17.01.2023р.,  №12113-03/2023 від 26.03.2023р., №82483 від 26.04.2023р., а саме договори відступлення права вимоги, належним чином завірені акти прийому-передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників щодо відповідача, а також квитанції про сплату коштів за договорами факторингу.
Доводи апелянта про те, що нарахування процентів за спірними договорами не ґрунтуються на умовах договору, також, суд правильно вважав необґрунтованими, оскільки проценти за користування кредитними коштами нараховувалися відповідно до умов договорів, що підтверджується матеріалами справи, свого ж розрахунку заборгованості, з документами на його підтвердження, відповідач не надав.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильності висновків місцевого суду та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
При вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам, тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення – без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 –залишити без задоволення.
Рішення Городоцького районного суду Львівської від 26 липня 2024 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10 липня 2025 року.
Судді:                                                         Я.А. Левик

                                                        Н.П. Крайник

М.М. Шандра