УХВАЛА

01 липня 2025 року 
м. Київ

справа №160/17278/24
адміністративне провадження №К/990/21066/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/17278/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року .
Верховний Суд ухвалою від 29 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.
Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.
З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач:                                                       І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                            О.В. Білоус
                                                                                     Н.Є. Блажівська