УХВАЛА
24 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/14814/24
провадження № 61-8527ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1.                 07 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва 
від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 754/14814/24.
2.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3.                 У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні статті 1166 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 761/12945/19.
4.                 Крім того, позивач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 10,12,78,263,264,265,382 ЦПК у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК). Вважає, що необхідне формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
5.                 Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3, 4).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва 
від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 липня 2025 року у справі № 754/14814/24.
2.                 Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали справи № 754/14814/24.
3.                 Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     П. І. Пархоменко
                 Д. А. Гудима
                                                                                                           Є. В. Краснощоков