ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/25  Номер провадження 23-з/814/28/25	 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2025 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду,
ВСТАНОВИВ:
       
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.          
Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Зіньківському районному суді Полтавської області.
Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів: Должко С.Р. та Ситник О.В.
Суддя Должко С.Р. заявив самовідвід.
Суддя Ситник О.В. до 04 липня 2025 року перебуває у відпустці.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи про адміністративне правопорушення є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді Ситник О.В. у відпустці закінчується 04 липня 2025 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної справи не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,
      
ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2025 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України до іншого місцевого суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко