УХВАЛА
06 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 752/3128/25
провадження № 61-9286ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» на постанову Київського апеляційного суду 
від 19 червня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору, стягнення коштів та пені, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (далі - 
ТОВ «ФК «Гарант Капітал») про розірвання договору, стягнення коштів та пені.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову 
шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ФК «Гарант Капітал», як 
у національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «ФК «Гарант Капітал» у межах суми позовних вимог у розмірі 1 311 362,01 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року 
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ФК «Гарант Капітал» у межах суми позовних вимог у розмірі 1 311 362,01 грн за виключенням сум, які підлягають 
сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати.
У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.
У липні 2025 року ТОВ «ФК «Гарант Капітал» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва 
від 05 лютого 2025 року залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду 
та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки 
у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору 
не у повному розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».
До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору 
у розмірі 1 211,20 грн.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, 
що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і 
касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні 
до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн).
Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, якою переглядалася ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, заявникові необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги 
у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (3 028,00 грн - 1 211,20 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку 
і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати 
судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 
2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може 
перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник