УХВАЛА
 
12 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 650/1290/24
провадження № 51 - 3164 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу його апеляційної скарги у справі № 650/1290/24 з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
У клопотанні обвинувачений просить Касаційний кримінальний суд змінити підсудність і передати його апеляційну скаргу на ухвалу від 29 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки протягом 10 днів після її подачі до апеляційного суду не визначено склад суду та не призначено її до розгляду.  
Перевіривши це клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що його необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Жодної з підстав, передбачених положеннями цієї норми, обвинувачений у клопотанні не зазначає, що позбавляє суд касаційної інстанції визначити межі його перегляду. 
Враховуючи, що клопотання обвинуваченого подано без додержання вимог 
ст. 34 КПК його слід залишити без розгляду та повернути.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу його апеляційної скарги 
у справі № 650/1290/24 з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3